Flux payant de Truth Social soulève des inquiétudes

Un vendredi tranquille, une nouvelle fiche produit est devenue un épicentre politique. La maison mère de Truth Social a discrètement dévoilé un flux de données payant qui permet aux abonnés les mieux payés de voir certains messages avant le grand public. Le prix annoncé? Jusqu'à environ 93 000 € par mois pour un accès prioritaire.

Payer pour jeter un coup d'oeil : un flux VIP pour les marchés ?

D'après Kevin McGurn, le directeur général par intérim de la plateforme, il s'appelle Truth API. Le message commercial est simple et précis : livrer les publications les plus influentes aux entreprises et aux sociétés de trading en quasi temps réel. Pour les fonds spéculatifs et les clients férus de technologie, la vitesse est primordiale. Quelques secondes d'avance peuvent valoir des millions. Qui ne remarquerait pas un tel dispositif et ne froncerait pas les sourcils ?

Les critiques ont été sans équivoque. Ils qualifient le service de conflit d'intérêts manifeste et d'outil potentiel de manipulation de marché. Pourquoi ? Parce que la voix la plus en vue de la plateforme est celle de Donald Trump, dont le compte totalise environ 13 millions d'abonnés et qui a déjà servi à annoncer des décisions ayant fait réagir les marchés, des signaux tarifaires à des déclarations de politique étrangère tendues. Quand ces messages parviennent en avance aux bons acheteurs, les investisseurs ordinaires se retrouvent à suivre.

Les chiffres apportent aussi un contexte. Les actions de Trump Media and Technology Group ont chuté de plus de 70 % depuis l'introduction en bourse de la société sous l'ère Trump. Cet effondrement a effacé l'équivalent d'environ 5,6 milliards d'euros de valeur pour les actionnaires. Pourtant, le titre a légèrement progressé la veille du lancement du nouveau service, gagnant 5,5 % pour atteindre environ 9,66 € par action, rappelant que les gros titres et de nouvelles idées de revenus peuvent influencer le sentiment, du moins temporairement.

Ce n'est pas purement théorique. Les régulateurs et les observateurs des marchés se préoccupent depuis longtemps de la divulgation sélective. Un flux payant qui privilégie la rapidité est-il différent d'une fuite d'un communiqué de presse à un média privilégié ? Les frontières légales sont floues. Les lignes éthiques ne le sont pas.

Pour Truth Social, ce choix est aussi stratégique. La monétisation s'est avérée difficile pour de nombreuses plateformes sociales alternatives. Une API par abonnement destinée aux clients d'entreprise promet une source de revenus directe. Mais lorsque le produit tourne autour des publications du président, la stratégie commerciale entre en conflit avec la responsabilité publique. C'est sur cette collision que les critiques et les législateurs risquent de se concentrer ensuite.

Attendez-vous à des débats. Attendez-vous à un examen minutieux. Et attendez-vous à ce que la plateforme présente cela comme un produit destiné aux entreprises, et non comme une faveur politique. Que le marché et les régulateurs le perçoivent de la même manière est une toute autre histoire.